High Tech 2010

Rapporter les données d’un tel congrès n’est donc pas aisé car les présentations ne sont avant tout qu’un prétexte à discussions et à échanges, difficiles à retranscrire. Le choix est donc volontairement subjectif et… incomplet. Activité 2009 Il n’y a pas de congrès High Tech qui ne puisse débuter sans l’intervention de Didier Blanchard. Tel un baromètre (ou un marronnier selon sa propre expression), son estimation extrapolée d’un registre déclaratif se révèle année après année particulièrement fiable pour fixer les grandes tendances de l’activité hexagonale et donc particulièrement attendue. Sur ce point, la tendance des trois dernières années se confirme avec à nouveau une baisse de près de 1 % du nombre des coronarographies et des angioplasties en 2009 : les coronarographies et les angioplasties se chiffreraient à 263 000 et 113 800 respectivement pour l’année 2009. Cette tendance n’est pas l’apanage de l’hexagone : en effet, si le nombre d’angioplasties a baissé en France de 7 % ces 5 dernières années, ce chiffre est de… 20 % aux États-Unis. De ce point de vue, il n’y a pas vraiment eu d’effet SYNTAX (le ratio angioplastie sur coronarographie reste d’ailleurs stable à 45 %). Le nombre de stents implantés est en légère diminution (0,8 %) avec 185 000 endoprothèses en 2009, soit un ratio de 1,6 stents par patient. Concernant les stents actifs, la confiance revient progressivement. Après l’effondrement du ratio stent actif/stent nu en 2007 puis sa réaugmentation en 2008 (47 %) en 2008, ce rapport serait de l’ordre de 50 % en 2009 (et même 52 % sur le dernier trimestre). Enfin, si l’année 2009 reste la dernière année sans remboursement pour les valves aortiques percutanées, près de 657 valves ont été implantées en 2009, la plupart sur crédit propre des établissements en dehors des 250 issues de la dotation ministérielle (contre 305 en 2008). Pour les 33 établissements ayant obtenu une autorisation de remboursement, le retour sur investissement semble assuré avec des perspectives de nombre d’implantations de 1 400 en 2010, 2 000 en 2011 et 2 500 en 2012. Lecture critique des recommandations de l’HAS L’intervention de Bernard Chevallier restera comme le seul vrai moment polémique de ce congrès, rappelant les plus belles heures de High Tech où le politiquement correct et le consensus avaient si peu de droit de cité. L’objet de la discorde : un énorme pavé de près de 241 pages et 677 références relativement indigeste pour ceux qui ont eu le courage de le lire et mis en ligne en juillet 2009 sur le site de l’HAS sous l’intitulé « L’évaluation des endoprothèses à libération de principe actif ». On peut lire en introduction de ce rapport : « En 2007, la HAS s’est saisie de la réévaluation de l’ensemble des stents actifs dans le but d’analyser leur efficacité et leur sécurité d’utilisation par rapport aux stents nus ; des données contradictoires concernant la survenue de thrombose intrastent tardives après pose de stent actif ayant été publiées, il a été décidé de réaliser une évaluation médicale et une évaluation économique ». Le décor est planté avec ses limites principales : - le délai de publication de près de 2 ans qui laisse de côté les publications les plus récentes notamment sur les dernières générations de stents actifs ; - le contexte « politique » du lancement de ce rapport après la polémique sur les thromboses tardives de ces stents actifs. Les décideurs de lʼHAS avaient décidé de faire la peau de ces stents actifs si chers et si peu sûrs et les six cardiologues interventionnels experts nʼauraient pu que désamorcer le risque dʼun déremboursement global… Place au débat... En sa qualité d’ancien expert pour un précédant rapport, B. Chevallier a du reste reconnu aux 13 experts la difficulté de cet exercice, mais a critiqué de curieux choix méthodologiques, les nombreuses contradictions, de curieux acharnements (concernant la sténose de l’IVA proximale ou le stent Xience V ®), une lecture « curieuse » de SYNTAX et un rapport qu’il juge déjà obsolète. L’exemple de la sténose de l’IVA proximale illustre assez bien les divergences avec des conclusions assez radicales sur l’absence de supériorité des stents actifs dans le rapport et les données des études PRESTO ou des métaanalyses des programmes TAXUS et SIRIUS. À cet exemple les experts rétorquèrent que, si la recommandation pour l’IVA proximale a disparu, il y a eu un vrai élargissement à d’autres indications : SCA ST+, pluritronculaire, tronc commun, etc. Il ne restera de ce débat qu’une nouvelle illustration des contractions éternelles entre évaluateurs économicopolitiques et experts médicaux. La vraie question est de savoir la valeur exacte de leurs conclusions qui de simples recommandations pourraient devenir opposables. Les plus positifs – et les insomniaques – trouveront cependant dans ce rapport une analyse très complète de la littérature scientifique sur les stents actifs, à condition de la compléter par les études les plus récentes. Les nouvelles du GACI Martine Gilard a clôturé la première journée du congrès et sa présidence du GACI : Sur le plan scientifique, la présentation en Hot Line de l’AHA du FRANCE Registry restera comme un des faits marquant de 2009 confirmant l’excellence française dans ce domaine : trois cents valves aortiques percutanées dans 16 centres. Le taux des succès toutes valves confondues est très élevé avec 98 % (4 échecs d’implantation). Sur le plan hémodynamique, dans ce registre le gradient moyen est passé de 46 à 10 mmHg et la surface de 0,68 à 1,74 cm 2 pour un taux d’insuffisance aortique (grade 0 et 1) inférieur à 90 %. Enfin, la survie à 6 mois chez ces patients à très très haut risque est de 76 %. La publication à venir lors du premier semestre 2010 d’une mise au point concernant les stents actifs. Concernant les stents carotidiens, le lancement début 2010 d’un registre de postinscription de 1 000 à 1 500 patients sous l’égide de P. Commeau. Les démarches pour la valorisation de l’IVUS qui ne pourrait que passer par une revalorisation globale de l’acte de coronarographie ou d’angioplastie et la création d’un dossier de remboursement pour la FFR… qui ne sera, quoiqu’il en soit pas effective avant 18 à 24 mois dans le meilleur des cas. Par un plaidoyer pour une plus forte implication des centres français dans les deux études en cours ITALIC et OPTIDUAL évaluant la durée optimale de la bithérapie antiagrégante après stent actif (6 mois pour la première, 12 mois pour la seconde). Ces deux études sont actuellement très en retard sur les inclusions prévisionnelles. Le lancement d’un programme européen « Stent For Life » pour améliorer la prise en charge des infarctus et du registre ONACOR pour collecter les malformations coronaires. La mise en place d’un DIU d’imagerie coronaire. Le relais est donc désormais transmis à Thierry Lefèvre qui présidera la prochaine réunion du GACI prévue le 26 mars prochain. Stenting en 2010 : le choix s’élargit… mais se complique La session sur les stents est probablement une des sessions les plus polémiques compte tenu des enjeux qu’elle représente, d’autant que cette année était marquée par l’obtention du remboursement quelques semaines plus tôt des stents à polymère abluminal absorbables dits « de troisième génération ». C’est Stephan Windecker qui était chargé cette année de nous donner les éléments objectifs des données de littérature, B. Chevallier revenant plus longuement sur les nouvelles générations et sur les caractéristiques de ces dernières générations de stent. Sur le plan de l’efficacité, les résultats ne montrent pas d’amélioration exceptionnelle avec les stents de 2 e et 3 e générations : les late loss sont certes très bas avec les stents à l’évérolimus ou au biolimus mais des stents de première génération au sirolimus n’ont pas à rougir de leurs résultats (figure 1). Figure 1. Taux de late loss en fonction des différents stents actifs. Sur le plan de la sécurité, les taux de décès sont superposables quelle que soit la génération du stent. Il semble que les résultats en termes d’infarctus soient légèrement meilleurs avec le zotarolimus et l’évérolimus qu’avec le paclitaxel et superposables quand ils se comparent au sirolimus. Concernant les thromboses très tardives de stent, les tendances observées sont plutôt en défaveur du paclitaxel mais, là encore, en absence de significativité, les conclusions ne peuvent être définitives en absence d’études à plus long terme et regroupant de plus larges cohortes de patients complexes. Au cardiologue de choisir entre des stents de première génération pour lesquels nous disposons de plus de données et dʼun suivi plus long mais aussi dʼindications plus étendues, et les stents plus récents ayant un vrai bénéfice potentiel mais pour lesquels nous disposons de moins de données, sauf sur des critères de substitution pour la sécurité (restauration de la fonction endothéliale et couverture de mailles). Les pluritronculaires ne sont pas forcément tritronculaires ! Rassurez-vous. Même si le mistral a soufflé avec beaucoup de violence pendant toute la durée du congrès, les orateurs ne sont pas devenus fous. Mais un des sujets phares de ce congrès restera, sans contestation, la redéfinition nécessaire du pluritronculaire et du concept de revascularisation complète. Les résultats de FAME ont été abondamment débattus depuis leur présentation. La valeur pronostique à 2 ans est excellente : ainsi dans FAME, à 2 ans sur les 513 lésions respectées sur les bases d’une FFR rassurante et traitée médicalement, une seule a entraîné un infarctus ! La FFR reste un sujet définitivement très tendance avec une évaluation fonctionnelle la plus systématique possible des sténoses plutôt que de se limiter à une simple analyse angiographique, notamment chez les patients pluritronculaires avant de choisir le mode de revascularisation. Ainsi, si on s’intéresse aux 394 patients dits « bitronculaires » de FAME (c'est-à-dire ayant une sténose angiographique d’au moins 50 % sur