Publié le
Lecture 11 mins
Le rapport HAS sur les stents actifs : obsolète ? - Réponse à l’article de B. Chevalier
J. MACHECOURT, membre du Groupe de travail et de la Commission Nationale d’Évaluation des Dispositifs Médicaux et des Technologies de Santé
« Dans le périmètre de l’hexagone, toute contrainte réglementaire est souvent vécue par le professionnel comme une altération de ses capacités de choix et de jugement, surtout en cette période où les contraintes budgétaires s’accumulent à la fois dans l’exercice libéral et hospitalier de la cardiologie. »
Bernard Chevalier dans un brillant et érudit article publié sous la rubrique « Polémique » du n° 10 de Cath’Lab (N° de juin) met en doute l’indépendance des membres du groupe de travail par rapport aux contraintes économiques du moment, et souligne le caractère obsolète des recommandations édictées. Un éditorial souligne ce billet.
Cette polémique, dont certains points sont partiellement recevables, mérite toutefois un droit de réponse que l’on limitera à certains aspects.
Evidence Based Medicine et Economy Based Medicine On rappelle d’abord que la HAS est strictement indépendante des directions du ministère de la Santé, d’une part, – qui in fine prennent les décisions – et du ministère de l’Industrie, d’autre part. Surtout, on rappelle que ce ne sont pas les...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :