Critique de la méthode

Les biostatisticiens nous affirment que la métaanalyse, c'est-à-dire le regroupement et l'analyse statistique de données statistiques, se situe au sommet de la pyramide des preuves amenées par les études cliniques. Actuellement en médecine, on peut constater que ce sont ces données qui façonnent notre pratique, et qu'elles seules possèdent cette propriété, à l'exclusion de toute autre méthode. Cette « exclusivité » confère donc à cette méthode un caractère absolu. On peut ainsi l'appliquer à tout ce qui concerne la médecine ; les résultats obtenus possèdent en outre un caractère d'évidence. Un tel mode de pensée, qui concerne l'absolu et l'évidence ou l'indiscutable, présente les mêmes caractéristiques qu'une pensée divine ! Ce qui ne lasse pas de surprendre de la part de scientifiques.
Cet article se propose de montrer qu'outre la méthode utilisée ne reste finalement qu'une méthode, son utilisation systématique peut constituer un frein à l'évolution de la science.