Publié le
Lecture 2 mins
La fin heureuse d’une controverse inutile
B. CHARBONNEL, Université de Nantes
Un collège de généralistes enseignants, à vrai dire peu représentatif de la pratique médicale de tous les jours et sans grande légitimité du point de vue scientifique, a ouvert il y a quelques mois une controverse, bien inutile, sur l’intérêt du contrôle glycémique pour prévenir les complications du diabète. Au nom d’une lecture à courte vue des grandes études d’événements, il était conclu, sans nuances, qu’équilibrer la glycémie était au mieux sans intérêt, au pire dangereux au nom des risques (plus supposés qu’argumentés) des médications antidiabétiques.
De nombreuses études récentes sont venues apporter des arguments supplémentaires à opposer à ce type d’allégations, dangereuses si elles étaient suivies. Les deux principales sont le suivi à 10 ans de l’étude VADT et l’étude TECOS. L’étude VADT apporte la démonstration d’un bénéfice cardiovasculaire...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
