Cœur et hormones - Contraception orale

Généralités La contraception orale estroprogestative est basée sur l’administration conjointe d’un estrogène, dérivé de l’éthinyl-estradiol et d’un progestatif de synthèse exerçant un rétrocontrôle négatif sur l’axe hypothalamo-hypophysaire. Les associations estroprogestatives Les estroprogestatifs ont été associés à leurs débuts à un risque vasculaire réel en raison des fortes posologies d’estrogènes prescrites. Grâce à l’utilisation de progestatifs antigonadotropes plus puissants et grâce à la modulation possible du dosage des estrogènes au cours du cycle menstruel, il est actuellement possible de se contenter de doses d’estrogènes beaucoup plus faibles (entre 15 et 40 mg). Les progestatifs utilisés en association aux estrogènes se différencient en fonction de leur comportement vis-à-vis des récepteurs androgéniques. La plupart des progestatifs sont des dérivés de la nortestostérone, dotés d’un profil de moins en moins androgénique. On distingue ainsi les progestatifs de 2 e génération (lévonorgestrel) et de 3 e génération (désogestrel, gestodène, norgestimate). Les progestatifs seuls Ils peuvent être proposés comme contraceptifs oraux dans certaines circonstances. Utilisés à faibles doses et en administration discontinue, leur effet contraceptif est surtout assuré par leur action périphérique (glaire cervicale, endomètre). Le pic ovulatoire n’est pas toujours aboli. Ce type de contraception oblige impérativement au respect horaire strict de la prise du progestatif ; en outre, les médicaments inducteurs enzymatiques sont formellement contre-indiqués chez les femmes bénéficiant de ce type de contraception. Les progestatifs microdosés pris de façon continue, qui sont dénués « d’effets métaboliques » indésirables, ne peuvent donc servir que de solution de rechange aux femmes à haut risque vasculaire et chez lesquelles un dispositif intra-utérin n’est pas envisageable. Les progestatifs normodosés, dérivés de la 19-nortestostérone, sont parfois prescrits en administration discontinue aux patientes présentant des manifestations utérines ou mammaires d’insuffisance en progestérone. L’effet contraceptif repose sur leur action à la fois antiestrogénique et gonadotrope. Mais, du fait de leur pouvoir androgénique partiel, ces substances baissent le taux de HDL cholestérol et doivent donc être réservées aux femmes sans facteur de risque vasculaire. Les dérivés de la 19-norprogestérone et de la 17-hydroxyprogestérone, administrés du 5e au 25e jour du cycle, ne présentent pas ces inconvénients métaboliques. Ces progestatifs ont été néanmoins développés en tant que traitement substitutif chez des femmes présentant des signes d’insuffisance en progestérone et non pas en tant que contraceptif. On ne dispose donc pas d’études fiables concernant leur efficacité contraceptive. Effets biologiques Sur l’hémostase Les estroprogestatifs ont une action complexe vis-à-vis des facteurs de l’hémostase : - en augmentant les taux de fibrinogène, des facteurs VII, X et de la thrombine et en diminuant les taux des inhibiteurs de la coagulation (antithrombine, protéine S) et la résistance à la protéine C activée, ils entraînent un état d’hypercoagulabilité ; - mais ils activent, dans le même temps, la fibrinolyse endogène. Ces effets diamétralement opposés des estrogènes sur l’hémostase s’équilibrent le plus souvent. La résultante est donc nulle chez la femme sans anomalie de l’hémostase. Mais en présence d’une anomalie congénitale ou acquise de l’hémostase, un déséquilibre peut néanmoins s’établir en faveur de la thrombose. Néanmoins, il n’est pas recommandé de prévoir un quelconque bilan de l’hémostase systématique avant une prescription de pilule. Les progestatifs n’ont pas d’effet particulier sur l’hémostase en dehors des progestatifs de 3 e génération qui diminueraient la résistance à la protéine C activée. Sur le métabolisme lipidique L’action des estrogènes sur le métabolisme lipidique est tout aussi complexe. Les triglycérides et les fractions HDL et LDL du cholestérol s’élèvent (alors que la fraction LDL baisse sous traitement hormonal substitutif). L’effet des progestatifs varie en fonction du pouvoir androgénique de la molécule utilisée. Les progestatifs androgéniques entraînent une diminution de la fraction HDL du cholestérol. L’effet net du traitement estroprogestatif sur le métabolisme lipidique est fonction de la dose d’estrogène, du type de progestatif et, bien entendu, de la sensibilité individuelle. La modification la plus fréquemment rencontrée est une élévation des triglycérides, mais avec un taux qui se maintient dans la fourchette des valeurs normales. Ces variations du métabolisme lipidique ne conduisent pas à un profil clairement athérogène. Sur le plan individuel, un bilan lipidique à la recherche d’anomalies préexistantes s’impose avant l’instauration d’un traitement contraceptif oral et, compte tenu de la difficulté de la prévision de l’effet du traitement, un contrôle à 2 à 3 mois est souhaitable. Un dosage de la glycémie à jeun est systématique avant la mise sous estroprogestatif. Les modifications du métabolisme glucidique observées sous contraception orale minidosée sont sans signification clinique chez les femmes non prédisposées au diabète. Risque coronaire des estroprogestatifs Le surrisque d’infarctus d’une femme sous estroprogestatif est très faible, comme le prouvent tous les grands essais cas-témoins. Seule, l’étude menée par l’OMS, a conclu à un risque relatif conséquent de 5 (2,54-9,9) mais qui s’expliquait parfaitement par l’inclusion dans l’étude de femmes « à risque vasculaire », qu’il s’agisse d’hypertendues, de diabétiques, de femmes avec anomalies du bilan lipidique ou de fumeuses. En effet, le surrisque coronaire des estroprogestatifs, très faible voire négligeable en l’absence des facteurs de risque vasculaire usuels, devient réel et important en présence des facteurs de risque d’athérosclérose. I l est maintenant clairement établi que la durée du traitement contraceptif n’a aucune influence sur le risque coronaire et toutes les études concluent à l’absence de surrisque chez les ex-utilisatrices. Les études convergent toutes vers la tendance à un moindre risque coronaire des pilules estroprogestatives microdosées 3 e versus 2 e générations. Concernant le risque d’accident ischémique cérébral, les conclusions sont les mêmes, avec un nombre moins consistant d’études à l’appui. Risque thromboembolique veineux de la pilule Le risque de développer une complication thromboembolique veineuse sous contraception estroprogestative est indépendant de l’âge et du tabagisme. Surtout présent durant les premières années d’utilisation du contraceptif oral, le risque relatif est estimé entre 3 et 4, mais le risque absolu est très faible. Une complication thromboembolique veineuse sous pilule démasque très souvent des anomalies de l’hémostase préexistantes, ce qui explique le surrisque des premières années de son utilisation. Le risque thromboembolique veineux est fonction de la dose d’estrogène administrée. La réduction des doses d’estrogène de 100 à 30 ou 40 mg a eu un effet spectaculaire sur la diminution du risque de complications thromboemboliques veineuses. L’effet du passage des 2 e aux 3 e générations des pilules contraceptives (cf. chapitre « Généralités ») est controversé, car il semble entraîner un petit surrisque de complications thromboemboliques veineuses (risque relatif 3 e versus 2 e générations : 1,8). L’explication en est l’augmentation de la résistance à la protéine C générée par les progestatifs utilisés dans les pilules de 3 e génération. La survenue d’un accident thromboembolique veineux doit faire stopper immédiatement et définitivement la contraception estroprogestative. Contraception orale et HTA Les estroprogestatifs augmentent les chiffres de pression artérielle. Cette augmentation est généralement modérée et n’entraîne pas d’hypertension artérielle selon les critères habituellement retenus (140/90 mmHg). Les chiffres tensionnels redescendent le plus souvent à leur valeur de base à l’arrêt de la pilule. Toutes les études confirment l’augmentation des chiffres tensionnels. L’étude la plus marquante, la « Nurses’ Health study » portait sur plus de 68 000 infirmières normotendues avant l’utilisation du contraceptif oral. Le risque relatif de développer une HTA, de 2, ne devenait significatif qu’après 2 ans d’utilisation des estroprogestatifs et disparaissait quasi-totalement chez les ex-utilisatrices (RR 1,2). L’HTA est donc rare et fonction de la dose d’estrogène et du type de progestatif utilisé. Quand une hypertension artérielle s’installe, elle est le plus souvent bénigne et sans retentissement viscéral. Son mécanisme n’est pas univoque : augmentation de l’angiotensinogène sous l’effet des estrogènes de synthèse avec activation du système rénine-angiotensine, rétention hydrosodée sous l’action combinée des estrogènes et de certains progestatifs, hyperinsulinisme. Contre-indications vasculaires des estroprogestatifs Les estroprogestatifs — leur action contraceptive mise à part — ont des effets bénéfiques multiples : qu’il s’agisse du syndrome prémenstruel, de l’anémie ferriprive, des risques de cancer de l’endomètre, de l’ovaire et du côlon, des mastopathies bénignes, et du risque futur d’ostéoporose…). La balance bénéfice-risque d’une pilule estroprogestative correctement choisie et surveillée penche donc très nettement en faveur du bénéfice. Le risque des estroprogestatifs dépasse néanmoins les bénéfices escomptés chez les patientes ayant eu un antécédent thromboembolique veineux (ou présentant une anomalie de l’hémostase connue), un accident ischémique cérébral ou un infarctus du myocarde. En cas d’hypertension artérielle non contrôlée, de dyslipidémie avec LDL > 1,6 g/l et chez la fumeuse âgée de plus de 35 ans, les risques de la pilule estroprogestative sont également supérieurs aux bénéfices. Les estroprogestatifs peuvent être envisagés chez la femme diabétique en l’absence d