Publié le
Lecture 1 min
Étude CABANA
Fabien SQUARA, Nice
Également présentée à l’ESC 2018, CABANA a randomisé ablation (n = 1 108) versus traitement médical (n=1096) chez des patients porteurs d’une FA paroxystique (43 %) ou persistante (57 %), avec comme critère primaire d’évaluation décès, AVC, saignement grave et arrêt cardiaque.
Après un suivi de 5 ans, le critère primaire était comparable dans les deux groupes (8 % pour l’ablation vs 9,3 % ; p = 0,3) en analyse en ITT, avec cependant un taux très élevé de crossover (27,5 % des patients randomisés au traitement médical finalement ablatés !). Les résultats sont plus...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :