Publié le
Lecture 7 mins
FFR : outil véritable ou bluff technologique ?
P. BARRAGAN, P.O. ROQUEBERT, P. COMMEAU, E. LA SCALA, Polyclinique les Fleurs, Ollioulles
« Le modèle vivant n’est pas un modèle mathématisable »
François Jacob
Peut-on se passer de la FFR ? Assurément non, répondrait en toute bonne foi l’immense majorité des cardiologues interventionnels que nous sommes. Et ce sentiment est tellement ancré dans nos esprits qu’il nous paraît scandaleux que notre système d’assurance maladie refuse jusqu’à présent son remboursement en tant qu’acte diagnostique. Ce sentiment repose-t-il sur des bases sérieuses ? Nous tenterons à travers cette « Polémique » de Cath’Lab une approche critique de la FFR.
Les réserves méthodologiques de la FFR La recherche d’un cut-off d’or a toujours été consubstantielle à la technique d’angioplastie. Déjà A. Gruentzig (1) en 1983 considérait que toute sténose visuellement supérieure à 60 % devait être traitée. Puis Patrick Serruys nous avait convaincus que seules...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
