Publié le
Lecture 9 mins
SYNTAX ou comment justifier une attitude partisane en faveur de l’angioplastie
C. KUCHARSKI, P. DELEUZE, O. BICAL, service de chirurgie cardiaque, Groupe Hospitalier Paris–Saint-Joseph
Depuis l’invention de l’angioplastie par Gruntzig, les deux méthodes de la revascularisation coronaire évoluent constamment en améliorant leurs résultats et restent souvent concurrentielles. L’introduction des stents, les raffinements des techniques d’angioplastie et du traitement pharmacologique ont amélioré les résultats de l’angioplastie à court et à moyen termes. La vie de nombreux patients en phase aiguë d’infarctus et de ceux dont l’état rendrait la revascularisation chirurgicale trop risquée, a ainsi été sauvée.
Cependant, les resténoses dans les segments des artères coronaires traitées et les difficultés à obtenir une revascularisation complète, rendent l’angioplastie moins efficace que le traitement chirurgical dans l’amélioration de la survie et la diminution du taux de complications cardiovasculaires majeures, pour la plupart de ces patients sévères.
Durant les 35 ans d’histoire commune, grâce aux nombreuses études qui ont comparé les résultats de l’angioplastie et de la revascularisation chirurgicale, les caractéristiques de ces patients dits « sévères » et bénéficiant davantage d’un traitement chirurgical ont pu être identifiées : les lésions...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
