Publié le
Lecture 8 mins
Sommes-nous « COURAGEUX » ?
P. COMMEAU, P.-O. ROQUEBERT, P. BARRAGAN, Polyclinique les Fleurs, Ollioules
Dans un climat de morosité engendré par les incertitudes concernant le stent actif à la suite des publications et des communications lors de l’ESC 2006, la parution de l’étude COURAGE(1) est apparue comme une nouvelle « agression » à l’encontre de l’angioplastie. Indiscutablement, la publication de ces résultats, conjuguée à l’efficacité des stents actifs sur le taux de resténose clinique, a entraîné une baisse de plus de 10 % de l’activité des centres cardiologiques.
Les résultats de l’étude COURAGE, comme d’ailleurs ceux des études concernant le stenting actif, ont été essentiellement appréciés, non pas à partir de la publication elle-même, mais le plus souvent au travers de journaux généralistes de diffusion gratuite, ainsi que sur les différents sites de cardiologie « digest ».
Ex abrupto, les gros titres ont livré leur verdict : « L’angioplastie coronaire n’apporte aucun bénéfice au traitement médical optimal chez le patient en angor stable ». Ce type de publications est à la cardiologie ce que « Closer » et « Gala » sont à la microsphère « people ». Les stars de la...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
