Publié le
Lecture 5 mins
Y a-t-il encore une place pour le stent nu ou pour l’angioplastie simple ?
M. LAINEa,b, S. ARMÉROb,c, F. PAGANELLIa, L. BONELLO a,b a. Unité de cardiologie interventionnelle et soins intensifs coronaires, CHU de Marseille b. Mediterranean Academic association for Research and Studies in Cardiology (MARS Cardio) c. Unité de ca
À l’heure où le terme de « stent biorésorbable » est sur toutes les lèvres et où les endoprothèses actives (DES) de dernière génération offrent des résultats cliniques exceptionnels (à 2 ans : taux de revascularisations cliniquement indiqué 2,6 % ; taux de thromboses de stent : 0,4 %), se poser la question de la place du stent nu (BMS) et de l’angioplastie au ballon seul paraît audacieux(1). En effet, à cette interrogation une réponse simple et directe peut d’ores et déjà être faite, de notre point de vue, il n’existe aujourd’hui plus aucune place pour le BMS ou l’angioplastie au ballon seul.
Il est cependant intéressant d’aller plus loin que cette assertion et de revenir sur les limites des anciennes techniques afin d’apprécier en filigranes les avantages des stents actifs de seconde génération. Nous pouvons également chercher à identifier quelques situations particulières où les...
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
