EUROPACE 2007 : la rythmologie en pleine évolution

Quelques statistiques Près de 600 abstracts ont été retenus cette année, soit un taux d’acceptation moyen de 61 %. La France se positionne au 7e rang des abstracts soumis, mais un bon taux d’acceptation lui permet de remonter au 5e rang des abstracts acceptés, à égalité avec les États-Unis. Ablation curative de la FA : une technique en évolution L’ablation curative de la FA reste une technique en évolution, mais des interrogations persistent quant aux types de lésions à réaliser durant la procédure, la base consistant à isoler les veines ou les antres veineux pulmonaires, en complétant selon les cas par des lignes d’ablation dans l’oreillette gauche, le sinus coronaire, voire l’oreillette droite au niveau de la connexion des veines caves, et l’ablation des zones où figurent les ganglions plexiques ou des potentiels fragmentés. La source d’énergie dominante est le courant de radiofréquence, délivré à partir de cathéters irrigués, mais des travaux sont en cours sur l’utilisation de ballons de cryothérapie, avec cependant un risque de lésion phrénique (figures 1 et 2). Les résultats sont bons même si l’excellence n’est le fait que de certaines équipes. Figure 1. Extrasystoles atriales de type P/T, isolées ou en salves, chez un patient souffrant d’une fibrillation atriale paroxystique multirécidivante et mal contrôlée par les antiarythmiques, évoquant un foyer atrial gauche veineux pulmonaire. Figure 2. Même patient que figure 1. Système de navigation tridimensionnelle non fluoroscopique utilisé pour ablation curative de fibrillation atriale. Les antres veineux pulmonaires sont isolés électriquement du reste du massif atrial gauche par des lésions de radiofréquence contigües, figurées par des points rouges. En bleu : veines pulmonaires ; en jaune, l’auricule gauche ; en gris, l’oreillette gauche. Les récidives existent, pouvant nécessiter le renouvellement de la procédure après quelques mois. Les récidives précoces, alors que les oreillettes subissent un remodelage lié aux lésions réalisées, augmentent la probabilité de récidive ultérieure mais ne garantissent pas pour autant une récidive à plus long terme : la moitié de ces patients ne récidiveront pas ultérieurement, ce qui n’incite pas à se précipiter pour réaliser une seconde procédure d’ablation. Les complications précoces ont été colligées dans un registre italien multicentrique incluant plus de 1 000 patients traités dans 10 centres. Le temps moyen par procédure avoisine les 200 min avec 5 % de complications, 2,7 % étant des complications majeures (occlusion veineuse, tamponnade, pseudo-anévrisme chirurgical, thrombose artérielle fémorale, accident vasculaire cérébral transitoire ou constitué, BAV complet, ponction aortique, pleurésie drainée, etc.). Des arythmies intra-atriales gauches peuvent apparaître dans les suites de la procédure, flutters atypiques ou parfois réentrées impliquant les lésions faites au niveau des antres pulmonaires, liées à la présence de gaps dans les lésions d’encerclement. Le suivi des patients doit inclure des bilans ECG avec enregistrements de longue durée, considérant la faible valeur des symptômes pour le diagnostic de fibrillation atriale : sensibilité 45 %, spécificité 79 %, valeurs prédictives positive et négative de 54 et 73 % respectivement (51) ; plus de 80 % des accès de FA sont asymptomatiques et 71 % des patients se plaignent de symptômes alors qu’aucune fibrillation n’a été enregistrée. Resynchronisation cardiaque Première étape : sélectionner de bons candidats. Les patients en FA chronique en font partie, sous réserve de délivrer une stimulation ventriculaire permanente pouvant nécessiter le recours à une ablation de la jonction atrio-ventriculaire, en sachant que certains patients vont revenir en rythme sinusal après resynchronisation ! La FA reste toutefois un facteur de surmortalité (x 4) par insuffisance cardiaque réfractaire. La durée de QRS, critère historique, ne cesse de prendre « du plomb dans l’aile », le bénéfice de la resynchronisation étant identique selon que le QRS soit ou > à 120 ms dans un collectif de 1 971 patients. L’étude DESIRE montre, chez des patients insuffisants cardiaques à QRS fins (moyenne 121 ms), qu’une désynchronisation mécanique appréciée selon des critères échographiques simples permet de mieux présélectionner les candidats : le taux de patients répondeurs est de 70 % lorsqu’existe une désynchronisation échographique, contre 40 % en l’absence de désynchronisation. Mais comment expliquer ces 40 % de « non désynchronisés » répondeurs : critères de désynchronisation échographiques utilisés insuffisamment sensibles, effet placebo, mécanisme bénéfique de la stimulation autre que la resynchronisation ? Plusieurs équipes insistent sur l’effet négatif de la présence d’une cicatrice d’infarctus latérale ou inféro-latérale, surtout si elle est transmurale, présageant d’un taux élevé de non-réponse. Un bon candidat doit être « bien implanté », c’est-à-dire recevoir des sondes placées aux meilleurs sites afin d’obtenir la meilleure resynchronisation possible (figure 3). L’analyse postopératoire immédiate par écho (TDI) montre qu’une bonne resynchronisation mécanique prédit une réponse positive au traitement (figure 4). Chez le cochon, multiplier les points de stimulation, jusqu’à 4 sites ventriculaires, permet de réduire le niveau de désynchronisation par rapport à une stimulation biventriculaire « classique ». Pour juger en peropératoire du résultat mécanique et optimiser ainsi les sites où sont positionnées les sondes ventriculaires, l’usage de mesures d’impédance intracardiaque entre les sondes VD et VG, de la dP/dt, du PEA externe ou de l’échographie démontrent un réel bénéfice hémodynamique, avec des résultats pouvant varier amplement pour des sites situés à seulement 1 ou 2 cm de distance. Deux sondes, même optimisées dans leur positionnement, peuvent s’avérer insuffisantes pour resynchroniser la contraction ventriculaire. L’ajout d’une troisième sonde (2 VD et 1 VG) améliore en aigu la dP/dt. Chez 65 patients, une procédure d’implantation graduelle a été appliquée avec évaluation échographique peropératoire à chaque étape : implantation biventriculaire classique, puis optimisation du positionnement de la sonde VD et, si le résultat est insuffisant, ajout d’une seconde sonde ventriculaire droite, ce afin d’obtenir un délai prééjectionnel gauche 130 ms avec une durée d’intervention plafonnée à 2 heures. Seuls 17 % des patients ont conservé la configuration biventriculaire initiale, 25 % ont fini en biventriculaire optimisé et 58 % ont nécessité une configuration triple site ventriculaire. La présence d’une désynchronisation intraventriculaire prédominante, comme c’est souvent le cas en cas de QRS « fins », incite à utiliser un moyen d’optimisation peropératoire des sites d’implantation des sondes ventriculaires. Les patients répondeurs ont ainsi en postopératoire un délai prééjectionnel gauche plus court et un ratio de ce délai sur le temps d’éjection aortique plus faible. Parmi les « trucs et astuces » pour pallier les obstacles de mise en place de la sonde ventriculaire gauche, certains ont eu recours à l’angioplastie veineuse pour passer des valves, tortuosités ou sténoses veineuses coronaires. D’autres ont traité des déplacements de sonde VG en implantant, lors de la réintervention, une endoprothèse coronaire fixant la sonde VG dans la veine cible. Figure 3. L’obtention d’une bonne resynchronisation de contraction ventriculaire peut nécessiter la multiplication des points de stimulation, optimisés par une analyse échographique peropératoire du résultat hémodynamique. Dans cet exemple radiologique en incidence oblique antérieure gauche, le patient a trois sondes ventriculaires actives (septale droite haute, septale droite basse, et ventriculaire gauche latérale), et une ancienne sonde ventriculaire gauche (milieu de l’image) abandonnée en raison de seuils élevés. Figure 4. Analyse échographique de la synchronisation intra-ventriculaire gauche. L’utilisation du DTI permet une analyse simultanée de la contraction de différents segments ventriculaires, y compris en peropératoire. Le débat entre défibrillateur et stimulateur triple chambre continue, chaque camp ayant ses arguments : mortalité subite, volume du générateur, surcoût du défibrillateur, fragilité du matériel, risque de thérapies inappropriées... En pratique, le choix mérite d’être individualisé, prenant en compte l’âge et les autres caractéristiques cliniques du patient. Outre le bénéfice hémodynamique, fonctionnel et la réduction de la mortalité, la resynchronisation peut s’avérer favorable sur la survenue de fibrillations atriales et sur la fréquence et la sévérité des syndromes d’apnées du sommeil, fréquents dans la population d’insuffisants cardiaques. Ces patients restent néanmoins fragiles, exposés à des décompensations aiguës ou subaiguës parfois prévisibles par des systèmes de surveillance hémodynamique ou de télésuivi des prothèses (figure 5). Figure 5. La télécardiologie permet de suivre au quotidien la délivrance effective du traitement par resynchronisation. En cas de taux de stimulation biventriculaire quotidien à une valeur seuil (90 % par défaut), un message en informe le centre assurant le suivi du patient. Dans cet exemple, le patient reçoit idéalement la thérapie sur 100 % des cycles cardiaques, tout au long des 12 mois de suivi. Télésuivi des prothèses et téléconsultation Dépister une décompensation cardiaque La surveillance de l’impédance thoracique des insuffisants cardiaques traités par stimulation biventriculaire permet de contrôler le degré d’« humidité pulmonaire » qui, au-delà d’un certain seuil, aboutit à un tableau clinique d’insuffisance cardiaque décompensée et souvent à une hospitalisation. Un système offre ainsi la possibilité d’alerter précocement le patient par une alarme sonore émise par le défibrillateur lorsqu’un seuil préprogrammé est franchi. Des hospitalisations peuvent être